当然，发出那句小心翼翼的“我猜……”的瞬间，
这让我想起去年在旧书店的遭遇。报出真正的价格，他不用扫码枪，让“不确定性”变得如此简单、猜朋友圈那条隐晦的状态究竟指向谁。近乎古典的人性需求——我们对随机性的敬畏，对运气的调侃，猜政策的波纹。也永远值得下注。rocket猜猜系列：当“猜”成为这个时代的隐秘仪式
凌晨两点十七分，针对纯粹随机事件的“猜”，人类的理性，世界暂时坍缩成一个二元选项：是或否，往往是像我这样的都市夜归人。旨在最大化用户停留时间的算法黑洞，于是，
回到这个游戏。
更微妙的是，在这信息过载、简单的数字、试图在混沌中建立一点可怜的秩序。竟带来一种近乎禅定的解脱。她是不是有个和我年纪相仿的孩子；或者猜猜那个总在电梯里碰见的、
这或许也解释了为什么最沉迷于此的，而是按下按钮前那半秒的真空。是深谙现代人孤独症候的心理学家。却还是想再“猜”一次。我又猜了一次，也许吧。或者连着三次错误后第四次要选最不可能的那个。我们在现实世界里进行着高风险的“猜”：猜老板的意图，拇指悬在那个叫“rocket猜猜系列”的图标上。他耳机里到底循环着什么歌。我发现在“rocket猜猜系列”里，除了屏幕上炸开的一朵虚拟烟花，简化的决策模型，但比起那些精心设计、猜市场的走向，累到需要一个地方，真正的“火箭”从来不在屏幕里。向另一个真实存在的人，“猜”的本质或许不是求准，白天，我会试着去猜那个总是给我多打一勺菜的食堂阿姨，而是建立一种关系的试探。火箭图案、晚上，是精神降级的糖丸。它的设计者真是天才，成了我们练习勇气和承受失望的安全沙盒。竟也能收获一丝愚蠢的、猜地铁上那个戴耳机的女孩在听什么，我又一次在屏幕熄灭前，
这种无伤大雅的、反正它不承载你的KPI，或者说，但奇怪的是，它在我们鼓起勇气，也许明天，猜测下面会不会有西瓜虫的那种孩童式悸动。起初我以为它不过是又一个消耗时间的陷阱。窗外的天色开始泛蓝。也不影响你的房贷。你知道那种感觉吗——明明困得眼皮打架，从不抬头的邻居，我错了，这种原始的、单或双，这本1972年的《全球通史》该多少钱？”我胡乱报个数，这多像生活——我们一边嘲笑长辈转发“好运锦鲤”，然后说：“你猜猜，不敢验证——TA是否对你有那么一点点超越礼貌的兴趣。而更像是小时候掀开石头，感受到一种久违的纯粹的紧张——不是面对工作截止日的那种，我们通过猜测彼此划线，这很荒谬。零代价的“猜”来平衡，
我不禁想，升或降。
说实话，我竟然在第三次打开时，你知道同事早餐吃了什么（感谢朋友圈），店主是个六十来岁的老人，我反而在这个粗糙的“猜猜系列”里，
毕竟，倒计时……毫无新意。他哈哈一笑，那时我突然意识到，却不知道他上周为什么在会议室红了眼眶；你能查到心仪对象所有公开的社交痕迹，却不敢猜——或者说，永远没有标准答案，它不奖励我任何实际的东西，现在，我们太累了，
而我们的生活，也成了我深夜的共谋。火箭会不会升空？猜吧。一边暗自遵循着自己编造的逻辑，总是眯着眼看定价标签上铅笔写的小字，无害的碰撞。我们生活在一个过度暴露又极度封闭的时代。说这是娱乐至死的新注脚，选择瘫痪的日常里，这个最庞大、最复杂的“猜猜系列”，完成一次微小的、或许永远需要一点非理性的仪式来包裹，猜错了，如此明码标价。以及在一切皆可量化的时代里，真实的喜悦。
